Об удаленной статье

    Не так давно, 11 декабря 2012 года, я написал гневную статью-рецензию на иллюзионный номер, показанный в телепередаче «Минута славы» 8 декабря 2012 года. Заметка «провисела» в блоге всего одну ночь, но на нее откликнулись комментариями сразу же несколько человек. Статья была мною написана в запале «праведного» возмущения тем, что я увидел в телепередаче. Всю ночь я не спал, продолжал, как бы, спорить с самим собой и с воображаемыми оппонентами. Утром следующего дня я удалил и статью и комментарии. Дело в том, что в молодости я сам совершил очень похожий глупый поступок, за который мне до сих пор стыдно. И под утро мне стало до того муторно на душе, мне стало так жалко этого молодого человека, которого уже и без меня так сурово «оценили» судьи, что я вскочил с постели и тут же удалил свою несправедливую заметку. Поймите меня правильно: я не отрекаюсь от своей оценки увиденного выступления. Убежден, что оценка правильная. Но вот стиль и тон той статьи были просто безобразны.

   Я, уже пожилой человек, не имел права писать в таком оскорбительном тоне статью о фокуснике, который просто по возрасту и статусу не мог мне ответить на равных. Это было чрезвычайно некрасиво с моей стороны. Мне стало стыдно за свою жестокость. Парень уже подправил свой сайт - убрал из рекламы все хвастливые эпитеты, которые в придачу к его номеру так возмутили меня. А я еще раз убедился, что любой написанный материал должен «отлежаться». Эмоции иногда служат плохую службу…

   В той заметке я наметил несколько направлений для анализа этого «случая» - скажем прямо, провала обкатанного номера. Уже потом я посмотрел запись его выступления в программе «Удиви меня» с этим же номером, который имел успех. Скорее всего, тот успех и вдохновил исполнителя на дальнейшее продвижение этого сомнительного произведения иллюзионного жанра.

   Так вот, я хочу проанализировать самую главную ошибку. Номер этот не нов, имеет несколько аналогов, например, всем теперь известную иллюзионистку, Урсулу Мартинез, сделал весьма популярной как раз подобный эротический номер – «Стриптиз с платочком». Прекрасно помню номер дуэта Куб-Трью, номер этих ребят еще больше напоминал стриптиз Андрея Чеканюка на программе «Минута славы». В чем отличие?

   В дуэте Куб-Трью присутствовал конфликт и соревнование. И зрители следили за этим конфликтом, он был интересен. Но при этом все зрители оставались на своих местах. Урсула Мартинез тоже предлагает некое состязание со зрителями, не ставя при этом никого в неловкое положение. На сцене она одна, зрители смеются над неожиданностью все усложняющейся ситуации. Номер смотрится легко и непринужденно.

   А вот на нашей «Минуте славы» исполнитель пригласил на сцену довольно известную артистку. Но в процессе номера она попадает в неловкое положение, в котором она себя чувствует некомфортно. Ее психологическое состояние передается и залу и членам жюри. К тому же номер «повис» после ее отказа подержать цилиндр. Очевидно, что исполнителю следовало заранее обговорить с актрисой весь сценарий и получить ее согласие на выполнение всех необходимых действий. Тогда, возможно, номер еще был бы как-то доведен до конца. После отказа девушки номер фактически развалился. Финал всем известен.

   Этот номер вполне может демонстрироваться на корпоративах, где все друг друга знают, и совершенно не стесняются каких-то неловких ситуаций. Но и там, на мой взгляд, нужна предварительная договоренность с девушкой, которую исполнитель намечает на роль ассистентки. Итак, вывод совершенно ясен: следует самым внимательным образом подходить к выбору трюков, которые вы собираетесь показать. Еще Козьма Прутков мудро заметил: не шутите с женщинами – эти шутки глупы и неприличны.

   У меня в голове так и крутится сравнение этого случая с «выступлением» группы Пусси Райт в православном храме. То выступление было приравнено судом к хулиганству и его участницы получили реальный срок. Но ведь посмотрите: к девушкам бы никто, уверяю вас, не придирался бы еще много лет, если бы они выступали с такими номерами на соответствующих «тусовках», в залах, заполненных их единомышленниками, разделяющих их взгляды на такое «искусство». При современных нравах и агрессивном существовании поп-культуры, которую не ограничивает ни государство, ни министерство культуры (и слава Богу), единственное требование, которое выдвигается, пожалуй, следующее. Свобода каждого ограничивается лишь там, где она начинает мешать свободе другого. Но вот тут-то у выразителей «новых культурных идей» и появляется агрессивное желание вторгнуться со своими уставами в чужой монастырь. Провести некую экспансию своих идей и ценностей. И они получают совершенно естественный отпор от людей с иными ценностями и предпочтениями, который, как мы видим, может иметь различные формы.

   Так вот я был неправ, когда выступал с резкой критикой того, что мне казалось неприемлемым в облике фокусников, и в их подаче некоторых трюков. Всё, что они делают, имеет право на существование, развитие и поощрение. Но – в среде их единомышленников. Иная субкультура, скорее всего, их не поймет, и будет сопротивляться их внедрению в свою среду. Поэтому вся моя прошлая критика относится к их попыткам проникновения со своими стандартами (взятыми, на мой взгляд, из далеко не лучших западных видео) в среду, близкую мне по духу. Хотя, похоже, что эти ребята, показывая, например, свои фокусы на улице, адресовали это выступление вовсе не мне, а своим друзьям и соратникам. И критиковать их произведения искусства я не имею права. Могу отвечать лишь на попытки навязывания их видения мира и искусства в определенных обстоятельствах. Как, например, в «Минуте славы». А моя критика, в принципе, является таким же неприемлемым вторжением в их мир ценностей. Вот и замкнулась связь времен.