Общее·количество·просмотров·страницы

вторник, 1 апреля 2014 г.

ФОКУСЫ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА

Последнее время в России происходят колоссальные политические события, связанные с Украиной, с Крымом. В этом море информационно-политических противостояний между нашей страной и западными странами можно отыскать множество тем и сюжетов, которые просто должны быть обыграны фокусниками. Конечно, эти сюжеты недолговечны и, скорее всего, через пару лет будут совершенно непонятны молодым фокусникам. Возможно, учитывая некоторые сложности с сатирой (запрещен, же ведь блог Навального?...), вряд ли кто захочет ступить на столь зыбкую почву.

Но я не мог пройти мимо одного такого весьма актуального для каждого гражданина России сюжета. Именно для этой политической идеи (достаточно сомнительной, на мой взгляд) подошел один старый фокус. Буду очень рад прочитать ваши комментарии после просмотра моей новой видео-зарисовки.

http://www.youtube.com/watch?v=o2UIuC02tr8&list=UUheV2NlJrxLu5gKUsgGBlsg

Кстати, этот трюк прямо таки напрашивается на дискуссию о простоте и сложности фокуса. Что это за трюк? Можно ли его считать фокусом, в котором главную роль играет гиммик? Или мы наблюдаем комбинированный трюк, в котором фокусник манипулирует простым гиммиком? Или это чисто манипуляционный трюк, а прозрачную пластиковую папочку и белую пластиковую пластину назвать гиммиком вообще нельзя? Ведь, в конце концов, что в них секретного? Но тогда возникает вопрос ко всем карточным фокусникам: можно ли назвать гиммиком ту колоду карт, с которой вы показываете все ваши чудеса? И вообще существует ли хоть один манипуляционный трюк без реквизита?

Что можно назвать гиммиком? В Словаре Фокусника, который создает Олег Степанов, дано следующее объяснение этого термина: «Специальное секретное устройство, помогающее в выполнении фокуса, которое зрители не видят. Антагонист обманке, которую зрители видят».
Вот теперь у меня возникает вопрос: что не видят зрители при использовании гиммика? Вообще весь гиммик или только секрет, который в нём заключен? А если они прекрасно видят гиммик, но не видят или не понимают его секретной роли? Олег использует еще один термин ФЕЙК и поясняет, что это противоположность гиммику, поскольку зрители его видят, но внутреннего действия не знают. А если у такого устройства вообще нет никакой секретной роли, но именно оно и производит весь эффект?


7 комментариев:

  1. Отлично! Актуально и очень интересно!

    ОтветитьУдалить
  2. Да , с этими определениями необходимо еще разбираться. "Специальное секретное устройство, помогающее в выполнении фокуса, которое зрители не видят."Точнее, наверное ,сказать о котором зрители не подозревают. .Или можно сказать , что гиммик , это приспособление , которое скрывают от зрителя.

    ОтветитьУдалить
  3. «Гиммик - специальное секретное устройство, помогающее в выполнении фокуса, которое зрители не видят».
    Таково определение Олега Степанова.
    Но!
    Если устройство секретное, то подразумевается, что оно скрыто, его зрители не могут видеть или по каким-то второстепенным признакам догадаться о его существовании.
    Значит, и без указания в определении его зрители не видят.
    Кроме того, все гиммики являются специальными. Разве может быть гиммик не специальный?
    Гиммик помогает не на 20% исполнить фокус, а на все 100%.
    Значит, он не помогает, а позволяет.
    Наконец, исходя из концепции дуализма фокусов, гиммик позволяет реализовать секрет исполнения. Он невидим для зрителя и в создании внешнего эффекта не участвует.
    Таким образом, не претендуя на окончательность, но учитывая важное для теории дефиниций и известное из логики соотношение между объемом и содержанием понятия, можно сказать:
    «Гиммик - секретное приспособление, позволяющее реализовать секрет исполнения фокуса».
    Но не хочу популяризировать ресурс вашего «друга».
    И, кстати.
    Точность – вежливость королей. Блог Навального не запрещен.
    Песни АВВА в ролике использовать сомнительно.
    А так, Владимир Серафимович, хоть вы что-то пишете.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарю за комментарии и рассуждения. Что касается блога Навального, то я воспользовался вот этой информацией из Интернета:
      «….Блог Алексея Навального попал под запрет
      14.03.2014 09:23
      В реестр запрещенной информации, кроме блога Навального, внесены еще три оппозиционных сайта: Kasparov.ru, интернет-издание «Ежедневный журнал» и Grani.ru».
      http://fed.sibnovosti.ru/society/263266-blog-alekseya-navalnogo-popal-pod-zapret

      Удалить
    2. Очень точные замечания относительно определения понятия "гиммик". Единственное, что спорно - выражение "позволяющее реализовать секрет". В основном под секретом понимается скрытая информация, и возможно было бы корректнее слово секрет заменить на "эффект", а может быть и вообще отказаться от него. К тому же не очень стилистически звучит дважды употребление однокоренных "секретное приспособление" -> "секрет исполнения". Моя версия лаконична: Гиммик - секретное приспособление, позволяющее исполнить фокус.

      То, что использовал Владимир Серафимович, едва ли можно отнести к гиммикам. Скорее это реквизит и манипуляционные техники его использования.

      Удалить
    3. Песни АББА использовать сомнительно. Тогда может русскоязычную песню про деньги белорусского рэппера Сереги https://www.youtube.com/watch?v=tOJaKGh9cbo ? Так то же нельзя - Серега письмо сомнительное написал http://glavred.info/vip_star/reper-serega-napisal-pismo-putinu-otozvite-soldat-poka-ne-pozdno-272816.html Такое время. Сомнительное.

      Удалить
  4. Aktualno (dlia Rossii),unkalno ( ja to tocno nicevo podobnovo nievide l),a,glavnoje elegantno vypolnieno.Tekstovyj siuzet,muzika-vsio v temu.Ponravilosj.

    ОтветитьУдалить