РАЗМЫШЛЕНИЯ О ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Недавно я заглянул на свой канал видео  в youtube и обнаружил, что в моем любительском фильме «Паммукале», сделанном мною семь лет назад, администрация youtube заблокировала звуковую дорожку «по требованию правообладателя». Мне стало и смешно и грустно. Я ведь взял музыку этого даже неизвестного мне правообладателя для своего видео в интернете, в свободном доступе. Чем же я нарушил права автора, если его музыка находится в интернете и доступна любому? Ведь этот случай напоминает нечто такое: предположим, кто-то положил на скамейку в парке, где мимо проходят сотни людей, и накрепко приклеил к скамейке настоящую купюру в сто рублей. Я проходил мимо, увидел эту купюру, но не взял ее, а лишь сфотографировал. И с удовольствием рассматриваю эту копию купюры, дарю ее кому-то на память, играю этой копией с детьми и т.д. Какой же ущерб я нанес владельцу этой купюры? Она ведь никуда не исчезла, она так и принадлежит ему. Тем более, что приклеил-то он на скамейку не настоящую купюру, а тоже лишь копию оригинала. Ее и отклеить от скамейки невозможно, можно только скопировать.

Ну а как-то назло удалять скопированную музыку из фильма, оставляя нетронутым видеоряд, это вообще какое-то издевательство. Все равно, что вырвать жертве язык, переломать ноги и бросить умирать. Наверное, гуманнее было бы пристрелить. Вот и фильм – он является фильмом только в сочетании со звуковым рядом. Уж лучше бы просто удалили. Что я и сделал сам, удалив свой фильм из youtube. Но фильм-то остался. Я поместил его в облако. Если кто-то захочет посмотреть его со звуком, напишите мне на электронную почту и я открою вам доступ к фильму. Паммукале в Турции это действительно одно из чудес света.

Травертины в Паммукале

Кстати, на моем канале видеофильмов есть фильм о древнегреческом городе Эфесе. На мой взгляд, это тоже один из моих лучших фильмов. Пока еще не изрезанный радетелями за сохранение авторских прав музыкантов...

Город Эфес

Я поместил это сообщение на своей страничке в Face Book/

Через несколько дней получил вот такой комментарий на свое послание.

Владимир Серафимович, вот принципиально изначально воздержался от комментариев. Думал дождаться других мнений. Не дождался...

Лично я думаю, что тема эта весьма скользкая. Вот Вы сопоставляете чью-то музыку с чужой купюрой на скамейке. Вы якобы используете не саму купюру, а ее фотографический образ. Однако разница тут существенная. Фото купюры Вы не сможете обратить себе на пользу, а чужую музыку — запросто. Теоретически идеальный случай таков — Вы нашли музыку, которая Вас устраивает — платите автору (или договариваетесь о бесплатном включении в свой проект) и используете ее на свое усмотрение. Понимаю, что Вы свое видео не за деньги распространяете, но оно надо ю-тьюбу или аналогичным сервисам разбираться в этих юридических хитросплетениях?

Не забывайте, что Ваш видеоряд тоже могут сравнить с «забытой» купюрой и использовать в своих целях. Предвижу Ваше возражение, мол, вы совсем не против такого поворота дела. Однако, согласитесь, Вам было бы приятнее, если бы с Вами связались и спросили Вашего позволения, как автора. Вот и автор музыки заслуживает такого же подхода. Тут вопрос даже не в деньгах, а в человеческом отношении...

Тема «интеллектуальной собственности» действительно весьма скользкая. И споров вызывает немало. Все владельцы и создатели «интеллектуальной собственности» хотят, чтобы им платили за их труд. И это совершенно естественное желание, они тоже кушать хотят…

Противоречивость этого их желания, и вызванного этим желанием явления, связана, прежде всего, на мой взгляд, с тем, что любой вид информации изначально создается разумом человека. Только в этот краткий момент гениального озарения, во время своего возникновения, осознания, исправления – то есть в то время, пока эта информация остается лишь в голове, в мыслях, в разуме ее создателя – она остается его интеллектуальной собственностью. Но в том-то и дело, что передать эту информацию людям, познакомить кого-то со своими гениальными творениями возможно лишь с помощью переноса этой информации на материальный носитель. Очень точно заметил поэт: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать».

Так вот, чтобы продать вдохновенье, его совершенно необходимо облечь в материальную форму. И только из-за этого противоречия – наличия интеллектуальной собственности в голове творца и материального ее воплощения в материальном мире – возникают все проблемы собственности. Наверное, об этом парадоксе написано много, не читал. Возможно, решение уже и найдено. Я здесь излагаю лишь собственные мысли.

Я абсолютно убежден: в этом материальном мире человеку действительно принадлежит лишь его разум – его духовное и творческое начало – и его тело, как механизм воплощения в материальную форму его интеллектуальных творений. Человек создает информацию и с помощью своего тела записывает ее на материальных носителях. Иного пути, способа сохранения, копирования и передачи информации нет. По крайней мере, я такого способа не знаю. И все материальное, что, как кажется человеку, принадлежит только ему, на самом деле может быть мгновенно им утраченным. Но, пока у него есть тело, человек может все это (или почти все) снова восполнить.

И мне кажется, что появление множества современных простых и эффективных способов копирования информации, а, главное, интернета, как способа мгновенно передать эту информацию миллионам пользователей, вызывает у многих собственников и создателей нематериальной (интеллектуальной) собственности одновременно и восторг и ненависть.

Восторг, потому, что миллионы людей могут узнать, какие они умные, великие и гениальные. Причем мгновенно. Согласись, что любое творчество как-то интуитивно нуждается в оценке тех, для кого создается эта интеллектуальная продукция.  Редкие люди способны «работать в стол». И не о них здесь идет речь.

Ну, а ненависть, потому, что как только они облекают свое интеллектуальное творение в материальную форму, оно мгновенно становится объектом материальной собственности. И уже именно в этом виде может быть другими людьми скопировано, украдено, уничтожено, извращено и т. д. И все это также мгновенно происходит в интернете, куда, скорее всего, попадает не оригинал, но копия. И любая «защита своей интеллектуальной собственности», на мой взгляд, не что иное, как стрельба из пушки по воробьям. Это борьба лишь со следствием парадокса двойственности человеческой личности, неразрывности его духовного и материального.  Надо лишь четко понять, что облекая свою идею в нечто материальное, ты отправляешь это материальное воплощение своей идеи в мир, где тебе уже, по большому счету, ничего не принадлежит. Вот, как-то так…

Сейчас я работаю над шестой частью монографии «Призма времени». Если вы читаете это авторское предисловие, значит моя интеллектуальная собственность уже нашла свое материальное воплощение в этой книге. Думаю, что много еще не записано. В самое ближайшее время, если Бог даст мне такую возможность, продолжу свои воспоминания о жизни, о событиях, о путешествиях.

И вот продолжение. Новый комментарий.

….. за витиеватостью Ваших рассуждений я не уловил, Вы оправдываете плагиаторство в целом как явление, или только частные случаи, когда без спросу берется что-то как бы ничейное из сети?

Я никогда не оправдывал плагиат. Во всех своих книгах, если я и вставляю текст, взятый, например, из интернета, то всегда внизу даю ссылку на источник. Я всегда стараюсь выражаться предельно просто и понятно. Впервые услышал характеристику своего текста, как витиеватого. Плагиатом я считаю выдачу чужого интеллектуального материала за свой. Поэтому выделяю чужой текст как цитату, либо даю ссылку на сайт в интернете.

Семь лет назад я не задумывался над тем, что в своих видеороликах мне необходимо указывать авторство создателей и исполнителей музыки. Я перебирал с закрытыми глазами мелодии в интернете, подыскивая музыку, наиболее подходящую эпизодам фильма по эмоциональному настрою. Теперь я даже и не вспомню авторов и исполнителей тех мелодий, что скачал и вставил в свой фильм. Мне даже не приходило в голову, что кто-то сможет принять меня за композитора или за исполнителя музыкального сопровождения. И уж совсем не думал, что меня позиционируют, если не как плагиатора, то как «пирата». Теперь, знакомый с правилами youtube, я беру мелодии только с сайтов свободного распространения

(например, https://te-st.ru/2014/02/19/free-music-web/)

И указываю этот источник в конце ролика. Надеюсь, что мои будущие фильмы не подвергнутся варварской вивисекции со стороны администрации youtube. Если только у меня еще останется желание знакомить коллег с моим видеотворчеством.

С Новолетием!

Дорогие друзья и Коллеги! Поздравляю Вас всех с Новым Старым Годом! Уж не знаю, смогут ли меня понять люди, живущие за пределами России, но у нас, наверное, только теперь вот и чувствуют, что зима скоро закончится, раз наступил долгожданный праздник. И пусть мороз крепчает, но уже совсем близко дряхлый февраль, а там и до Весны рукой подать! Всем желаю счастья в Новом Году, счастья и любви!

Прошлое дано нам как радикально иное,

оно – это тот мир, от которого мы отрезаны навсегда.

Память укореняется в конкретном пространстве,

жесте, образе и объекте.

Пьер Нора. Между памятью и историей.

Проблематика мест памяти.

Последнее время, работая уже над пятой книгой монографии «Призма памяти», я задумываюсь над принципиально важной для меня проблемой: чем же я фактически занимаюсь, анализируя, комментируя мемуары моего дедушки, а теперь вот создавая собственные записи отдельных эпизодов своей жизни. Как можно позиционировать такую деятельность, эту мою работу? Нужна она кому либо, кроме меня самого, моих близких и дальних родственников, моих друзей?

Что же такое – моя память? Могу ли я ей доверять? Ведь события, которые я вспоминаю и описываю, произошли полвека назад. Занимаюсь ли я их лакировкой, приглаживанием, редактированием? Несомненно, я это делаю, поскольку подчас довольно долго обдумываю, как записать мои мысли. Но не лишает ли это – мое стремление выразить всплывающие в голове мысли, образы, воспоминания правильно подобранными словами, – объективности описания происходивших со мной событий? Стоит ли придавать какое-то значение подобным мыслям? Думаю, что не стоит. Буду описывать все эпизоды теми словами, что возникают, всплывают из подсознания, так, как получается. Ведь как правильно заметил поэт:

...Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

Поймет ли он, чем ты живешь?

Мысль изреченная есть ложь,

Взрывая, возмутишь ключи,

— Питайся ими— и молчи...

                   (Ф. И. Тютчев. Из стихотворения «Silentium!»)

В конце концов, если какой-то социолог или культуролог в будущем и решит подвергнуть все, написанное моим дедушкой и мною в этих книгах, не предвзятому, объективному анализу, то без этих моих конкретных воспоминаний, что он сможет сделать?! Так что я уже могу утешать себя тем, что публикуя эти мемуары, я, как минимум, создаю некий текстовый и визуальный объект для анализа. А уж на мнение гипотетического социолога об истинности, ложности или ценности моих воспоминаний я никоим образом повлиять не могу. Но не записывать свои воспоминания, молчать не хочу, и не буду. Не буду прислушиваться к сетованиям одного близкого мне человека, который, познакомившись с первыми книгами, вдруг стал говорить мне, что все описанное и дедом, и мною, давно уже кануло в вечность, никому не нужно, и никому не интересно. Он, этот человек, на мой взгляд, не до конца понимает, что, публикуя эти мемуары, я вовсе не ищу какой-то славы, не стремлюсь, да и не имею никакой возможности, повлиять на глобальные описания исторических событий ушедшего времени. Впрочем, скорее всего, я здесь немного лукавлю…

Учебники истории, общепринятые «объективные» суждения и свидетельства об ушедших временах, мифы и легенды, сказания и былины, все это – громадные полноводные реки, где-то прозрачные и чистые, где-то перекрытые плотинами, где-то замутненные. Эти реки имеют свои заливы, куда редко заглядывает человек, имеют узенькие протоки, которые едва можно перейти вброд. Но в них устроены, и четко обозначены широкие, глубокие фарватеры, по которым обязаны двигаться все суда. Впрочем, иногда, и довольно часто, река вдруг меняет свое русло, требует проводки нового, безопасного для судов фарватера. Ведь не должны же все, путешествующие по рекам истории, подвергаться опасностям, трагическим случайностям, возможностям перевернуться при резком повороте русла?! И летят вдоль всей реки, по всем городам и весям категорические требования немедленно установить новые вешки, бакены, маяки, помочь всем неустойчивым судам обрести верный курс! Далеко не все путешествуют по этим рекам и пьют из этих источников. Многие вообще лишь изредка обращают взгляд в прошлое, довольствуясь настоящим.

На всю свою жизнь я запомнил урок истории поздней осенью 1964 года. Вера Филипповна Эчбергер, директор нашей школы № 42, которая вела этот предмет в нашем классе, прошла в аудиторию насупленная и молчаливая. С удивлением наблюдали, как она, опустив глаза, молча и даже, как бы шаркая ногами, несколько минут ходила вдоль рядов наших столов. Мы тоже притихли, проникнувшись непонятной нам важностью происходящего. Затем она, все так же, не поднимая глаз, охрипшим голосом, медленно, но отчетливо выговаривая все слова, произнесла. «Откройте ваши учебники. Начиная со слов «… верный Ленинец», все, что написано про Никиту Сергеевича Хрущева, можете не читать».

Вот так плавная и широкая река истории на моих глазах изменила свое русло… И лоцманы повсюду быстро начали прокладывать новый курс. Думаю, что Вера Филипповна в душе не поддерживала инициативу партийных историков, она была чрезвычайно взволнована тем, что ей выпала печальная обязанность раскрыть нам великую тайну: истории, которую мы изучали по нашим учебникам, не существует, она не совершается во времени и в пространстве. Мы изучаем лишь то, как исторические факты и события интерпретируются людьми, имеющими право, стремление и возможность это делать. Этот случай потряс меня до глубины души. Ведь тогда никто из нас ничего не знал о романе Джорджа Оруэлла «1984». Мы тогда еще не читали ничего про «министерство Правды».

Теперь я понимаю, что исторический поток это даже не река, а скорее канал, выкопанный руками людей, так называемых «историков». И они, как муравьи, упорно прокладывают этот канал под «мудрым» наблюдением других, облеченных властью руководителей. И именно эти лидеры не полагаются на какие-то, не устраивающие их, объективные, возможно, и не существующие в обществе, критерии исторической объективности. Не полагаясь на возможность неправильного, с их точки зрения, выбора направления, они сами его определяют. И, как совершенно справедливо отмечает Пьер Нора, «канал» истории эволюционирует с течением времени, он меняет свое русло.

Но вода, которая его наполняет, не возникает из ничего. Множество маленьких ручейков памяти отдельных людей подпитывает, очищает этот бесконечный информационный поток. Эти ручейки вполне могут раствориться в общем потоке, но капельки, частицы, молекулы отдельных событий, составляют его несомненную основу. Ручеек памяти, разумеется, может нести в себе какие-то посторонние включения, но именно эти примеси делают его единственным и неповторимым. Эмоции могут искажать память, но они же и придают цвет и значимость тому, что вызывает такую эмоциональную окраску событий из прошлого. Разумеется, они, эти эмоции, сугубо индивидуальны, но складываются они под влиянием той среды, той повседневности, которая их породила. И в этом их социологическая ценность и объективность. И, пожалуй, самым важным фактором, определяющим возможность и вероятность  слияния частных, личных капелек воспоминаний с глобальным историческим потоком, является процесс овеществления, материализации нашей памяти. Любое информационное сообщение, исходящее от человека, в нашем материальном мире может храниться и передаваться другим людям лишь на материальных носителях. Теперь, слава Богу, таких носителей и мест хранения гораздо больше, чем полвека назад, когда Вениамин Димитриевич, заполнял тетради своим красивым почерком. Я перевел эти записи в цифровые носители и издал в печатном варианте. Теперь эти капельки воспоминаний хотя бы имеют надежду слиться с информационным потоком.

В одном я могу поклясться: в дедушкины записки я ничего не вставлял, ничего не редактировал. Только лишь поражался богатству его языка, образности. По сути, на его записках я учился излагать свои мысли.

Надеюсь, те, кто получал "Магический Журнал" вспомнят эту фотографию...

Демонстрирую левитацию со своей дочкой, Надей, где-то в 1990 году

А это я с Леней и Наташей Стродс на нашей даче в Саратове (где-то конец 70-х)

Владимир Свечников

2016 – 2017 год, Саратов.

С Новым Годом!

Дорогие Друзья! Поздравляю всех Вас с наступающим Новым Годом! 

Очень трудно пожелать что-либо хорошее всем в Новом Году, ведь в прошлом мы уже желали все это, но каким непредсказуемым оказался этот, во многом печальный, уходящий, високосный 2016 год… Вы сами можете перечислить все его беды. Но, впрочем, сможете отыскать и какие-то приятные моменты. Вот я и хочу пожелать Вам перенести в будущее и запомнить всё только приятное, и приумножить в грядущем году все хорошие стороны уходящего. Ну, а картинка, что я давно уже нашел в интернете, как нельзя лучше намекает на непредсказуемость всего, что нас может ожидать. Фокусники это хорошо знают! Будьте бдительны, мои Дорогие Друзья!

Лучше всех это обрисовал наш откровенный Премьер: «Денег нет, но вы держитесь. Крепкого вам здоровья!»

СКОЛЬКО ЛЕТ ПРОШЛО...

Сегодня я разбирал старые фотографии.  33 года назад в Саратове появился первый в истории города клуб фокусников. 

Братья Д. и Р. Темниковы, М. Валигура, С. Еременко, А.Васюнькин, В. Свечников, В. Ефимов, М.Бурматов (и здесь еще не все!)

За год до этого в 1982 году небольшая группа фокусников из Саратова поехала в Москву для участия в 1 съезде Московского Клуба Фокусников.  

Я и Сан Саныч Корольков на вокзале - собрались в Москву!

Это было великолепное время, когда встретились единомышленники. Люди из многих городов вдруг с удивлением и радостью поняли, что они не одиноки в этом странном увлечении искусством обмана. 

Не всех могу вспомнить, но в центре стоят: я, А. Фурманов, А. Корольков, за ним сзади В. Ефимов

Володя Руднев и его единомышленники подружили множество необыкновенных и одержимых одной страстью людей. 

Саратовский каравай стал очень оригинальным подарком Первому Съезду фокусников

Участники того, Первого съезда, стали друзьями на всю жизнь.  С тех пор прошло много времени, но кажется, что это событие – встреча фокусников всего Советского Союза была как будто вчера.  

Первый ряд: Д. Темников, А. Васюнькин, В. Кошаева, А. Корольков, С. Головач, В. Свечников, Р. Темников.
Втоой ряд: А. Разбегаев, В. Ефимов, С.Еременко, М. Валигура, В. Ясенский, В. Бурматов. 

Когда мы вернулись домой в Саратов, тут же решили создать свой Саратовский клуб. Сережа Еременко дал ему замечательное название – «МИФ – Манипуляции, Иллюзии, Фокусы.  

Трюк репетируют Слава Ефимов, Сергей Еременко и Владимир Свечников

Мы много тренировались, много репетировали, много выступали. И члены нашего клуба ЧЕТЫРЕЖДЫ стали Лауреатами Всесоюзных фестивалей и смотров самодеятельного художественного творчества.

Члены клуба "МИФ" во Дворце Культуры Кристалл, Саратов, 1984 год

Мы всегда будет помнить нашего Сан Саныча Королькова – вдохновителя и строгого критика наших иллюзионных экспериментов. Сегодня, кстати, его День Рождения. Он ушел из жизни, не дожив лишь несколько месяцев до 90-летнего Юбилея. 

Александр Александрович Корольков

Зрители всегда были в недоумении и в восторге от фокусов Сан Саныча

Нет уже с нами и элегантного и всегда застенчивого Славы Ефимова. 

Вячеслав Ефимов

Слава Ефимов на сцене, сзади за кулисами Сан Саныч

Нет и великолепного Миши Валигуры. Мы всегда будет помнить Вас.

Изобретательный Миши Валигура

Трое участников нашего спаянного коллектива стали дипломированными учеными, кандидатами медицинских наук и отличными хирургами: братья Денис и Роман Темниковы, Сергей Еременко. Но они все также беззаветно любят фокусы и стараются при случае блеснуть своим искусством.

Братья Темниковы (на лицо я их до сих пор не могу различить!)

Сергей Еременко - теперь он великолепный хирург

Дай Бог всем нашим членам клуба, и участникам наших концертов, крепкого здоровья, счастья, любви и процветания!

Наш "МИФ" на арене Саратовского цирка

С Наступающим Новым 2017 Годом!

Встречи в Москве

Мы со Светой прокатились в Москву. Все наши дела были успешно решены и мы отметили это в ресторане гостиницы "Кузьминки", где и жили. Номер у нас был просто "царский" - двухкомнатный, с кухней. Вечером пришли наши друзья, с которыми мы замечательно пообщались, показывали друг другу фокусы, делились идеями и планами на будущее. В театре иллюзии, у Толи Ляшенко мы обсудили нюансы демонстрации некоторых хорошо забытых трюков. Побывали со Светой даже в театре на Таганке, смотрели "Антигону" - спектакль, который десять лет назад ставил Юрий Любимов. В общем, была замечательная поездка!

Это мы с друзьями в номере нашей гостиницы

Толя Ляшенко излагает новую идею трюка, Колмыков Влад внимательно слушает

В театре Иллюзии и Фокусо в Москве мы обсуждаем с Толей старые трюки

Любимое темное пиво по поводу решения наших проблем

Светочка поддерживает этот мой тост!

Поздравляем Внучку Милану с Днем Рождения!!

Света и я поздравляем нашу любимую внучку с ее Семилетием и желаем ей счастья! Дай Бог тебе, Внученька, всегда встречать на жизненном пути только добрых, любящих тебя людей, дай Бог тебе смотреть на мир широко открытыми удивленными глазами, дай Бог тебе любить и быть любимой!

Мы поздравляем тебя и твоих Папу и Маму, и всех наших американских родных и близких с твоим праздником! Проведите его весело! А от нас с мамой вот этот маленький фильм в честь твоего дня рождения в 2016 году:

https://www.youtube.com/watch?v=w-b2aMsCC84

Целуем тебя, наша Миланочка!

Деньги не мои! Враги подбросили!

Вот уже неделю «изо всех утюгов» нам рассказывают об астрономических суммах валюты, найденных у заместителя главы антикоррупционного управления МВД – полковника Дмитрия Захарченко. 

Причем, он клянется, что деньги не его. Разумеется, голословно обвинять доблестного борца с коррупцией до приговора суда, в нашей любимой России, которая устами самого Президента (!) объявила беспощадную войну коррупции, нельзя! Это противозаконно! 

Я и не собираюсь этого делать. Вот только уж очень знакомая сценка из «Мастера и Маргариты» вспоминается:

 «…  Первый на ходу показал Никанору Ивановичу документик, а второй в эту же минуту  оказался  стоящим  на  табуретке  в уборной,  с рукою,  засунутой  в вентиляционный ход. В  глазах у  Никанора Ивановича потемнело, газету сняли, но  в пачке оказались  не рубли, а неизвестные деньги, не  то синие,  не  то зеленые,  и  с  изображением  какого-то  старика.  Впрочем,  все это Никанор Иванович разглядел неясно, перед глазами у него плавали какие-то пятна.

     — Доллары в вентиляции, — задумчиво  сказал первый и спросил Никанора Ивановича мягко и вежливо: — Ваш пакетик?

     —  Нет! — ответил  Никанор  Иванович  страшным голосом, — подбросили враги!

    

— Это бывает, — согласился  тот, первый,  и опять-таки мягко добавил: — Ну что же, надо остальные сдавать.

     —  Нету у меня!  Нету,  богом  клянусь, никогда в руках не держал!  — отчаянно вскричал председатель.

     Он кинулся  к  комоду, с  грохотом вытащил ящик, а  из  него  портфель, бессвязно при этом выкрикивая:

     — Вот контракт... переводчик-гад подбросил... Коровьев... в пенсне!

     Он открыл  портфель,  глянул в него, сунул в него руку, посинел лицом и уронил портфель в борщ. В  портфеле  ничего не было: ни Степиного письма, ни контракта,  ни  иностранцева  паспорта,  ни  денег, ни контрамарки. Словом, ничего, кроме складного метра.

     — Товарищи! — неистово  закричал председатель, — держите их! У нас в доме нечистая сила!

     И тут же неизвестно что померещилось Пелагее  Антоновне, но только она, всплеснув руками, вскричала:

     — Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!»

И еще мне пришло в голову, что, возможно, у полковника был вот такой «волшебный» блокнотик.

Или вот такой прием он использовал для создания запасов валюты на черный день?

Настоятельно рекомендую стороне защиты Захарченко принять к сведению нашу иллюзионную технологию.

Впрочем, вряд ли полковник пользовался нашими методами: слишком велика себестоимость каждой производимой купюры. Да и жизни человеческой, наверное, не хватит, чтобы напечатать такую гору долларов и евро, что у него внезапно обнаружили…